Alerte Rouge pour les Droits Humains en RDC : Quand le Silence Numérique Oublie les Victimes

Le site internet du Ministère congolais des Droits Humains, https://www.droits-humains.gouv.cd, est bien plus qu'une simple vitrine institutionnelle : il devrait être un point de contact vital pour les victimes, les défenseurs et la communauté internationale. Son état actuel – un contenu figé à juillet 2025 et l'absence totale du nouveau ministre Samuel Mbemba Kabuya – n'est pas une simple négligence technique ; c'est un manquement grave à l'obligation de transparence et d'assistance envers celles et ceux à qui sont destinées ces informations.

Ceci n'est pas un problème de serveur, mais un problème de priorité politique qui impacte directement la capacité du citoyen à accéder à ses droits.

1. 🛑 Un Déni de Transparence et de Redevabilité

Pour les victimes, les ONG et les partenaires, l'information officielle doit être immédiate et fiable.

• L'Opacité au Sommet : L'absence du nouveau ministre sur le site signale un défaut de redevabilité. Comment la population peut-elle identifier le responsable politique en charge de ses droits ? Comment les organisations de la société civile peuvent-elles savoir qui contacter et quelle est la vision stratégique actuelle du Ministère, sachant que M. Mbemba est très actif sur le terrain ? Le site transmet un message clair : l'institution est déconnectée de sa propre réalité.
• Les Informations Cruciales Introuvables : Où trouver les rapports officiels actualisés sur les exactions ? Où sont les procédures de plainte simplifiées ? Les communiqués sur les nouvelles lois ou les réformes sous le leadership de M. Mbemba ? Le citoyen est renvoyé à une date obsolète, créant un vide informationnel que peuvent combler les rumeurs et les désinformations.
• Un Signal Négatif aux Partenaires : Les partenaires financiers et les organismes internationaux (ONU, UA, CADHP) utilisent ce site pour évaluer l'engagement et l'efficacité de l'État. Un site en jachère envoie le signal que la bonne gouvernance numérique n'est pas une préoccupation majeure, sapant la crédibilité des efforts entrepris sur le terrain.

2. 💸 L'Indifférence Budgétaire : Un Choix Politique ?

L'argument des contraintes budgétaires ne tient plus quand il s'agit d'un ministère aussi stratégique pour l'image de la RDC.

• La Priorité Mal Placée : Le maintien et l'actualisation d'une plateforme gouvernementale ne représentent qu'une fraction infime du budget de l'État, surtout par rapport aux enjeux. Le fait que l'administration n'ait pas jugé bon d'investir les ressources humaines et financières pour publier la photo et la biographie du nouveau ministre est un choix qui minimise l'importance de la communication institutionnelle.
• Une Urgence Technique Banalisée : L'administration du site nécessite un ou deux techniciens avec un budget de maintenance. Le fait qu'une tâche aussi simple que la mise à jour des noms et des activités ne soit pas faite, malgré les nombreuses activités du ministre, est le signe d'une désorganisation structurelle qui va au-delà des simples problèmes d'argent. C'est une lenteur administrative qui entrave l'accès aux droits.

3. 📉 L'Échec de l'Accès à l'Information

En fin de compte, la non-mise à jour du site est une entrave à l'accès à l'information, un droit fondamental en lui-même.

Le site n'est pas là pour satisfaire le Ministre, mais pour servir les citoyens.

L'absence d'information officielle force les citoyens, les journalistes et les chercheurs à se fier aux communiqués fragmentés, aux réseaux sociaux ou aux médias non officiels.

Pour le défenseur des droits humains en province, pour le juriste qui cherche une référence, ou pour la victime qui tente de comprendre qui est son interlocuteur actuel : ce site est un mur de silence numérique. Le Ministère doit prendre conscience que la cyber-présence n'est pas un luxe, mais une obligation de service public et un outil essentiel de la bonne gouvernance.

Le Ministère des Droits Humains est appelé à une action urgente : mettre à jour sa plateforme dans les plus brefs délais et s'assurer qu'un mécanisme permanent d'actualisation soit mis en place pour garantir la continuité et la transparence de l'information.